Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду Великою Палатою ВС,  відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 16 по 22 лютого 2026 року.

 І. Справи, передані на розгляд:

 Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 4 лютого 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для конкретизації її висновку щодо початку перебігу строку дії договору оренди землі, якщо договір містить умову про набрання ним чинності після його державної реєстрації і така умова не визнана недійсною у встановленому законом порядку.

2. Ухвалою КЦС ВС від 11 лютого 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключно за пред’явлення позову безпосередньо до держави-агресора –російської федерації.

Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 9 лютого 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що повернення (сторнування) банком коштів, списання яких з поручителя було правомірним, свідчить про непогашення зобов’язання боржника та збереження дійсного права вимоги, яке може бути відступлене новому кредитору за статтями 512, 514 ЦК України.
   
   
2. Ухвалою КГС ВС від 11 лютого 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю щодо продовження строку його дії через відтермінування виконання робіт є належним та ефективним способом захисту, навіть якщо на час звернення з позовом роботи вже виконані та оплачені, а договором не передбачено відповідальності підрядника за порушення строків виконання зобов’язань.

Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:

Ухвалою ККС ВС від 12 лютого 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що неявка захисника в судове засідання з підстави перебування у відпустці є поважною причиною неприбуття на виклик суду.  

Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:

Ухвалою КЦС ВС від 11 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КЦС ВС про те, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна чи звільнення від виконання обов’язків опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції в колегіальному складі.

 Справа, передана на розгляд Другої судової палати КЦС ВС:

Ухвалою КЦС ВС від 28 січня 2026 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що при розрахунку інфляційних втрат за ч. 2 ст. 625 ЦК України не враховуються періоди часу, в які індекс інфляції був меншим за одиницю, тобто коли мала місце дефляція.

ІІ. Справа, прийнята до розгляду ВП ВС:

Ухвалою ВП ВС від 11 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновків КАС ВС про обов’язковість скасування судового рішення в разі його непідписання одним із суддів, який входить до складу колегії суддів, навіть якщо це зумовлено об’єктивними обставинами (у зв’язку з його смертю).

Верховний Суд